Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 124/93 ECLI:CZ:US:1994:1.US.124.93 AI generated

I.ÚS 124/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 124/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele M. Š., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 14 Nc 1503/92 a Vrchního soudu v Praze sp. zn. 5 Co 2/93, Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 14 Nc 1503/92 a Vrchního soudu v Praze sp. zn. 5 Co 2/93 o vydání předběžného opatření na ochranu osobnosti, jimiž dle jeho stanoviska bylo porušeno jeho ústavní právo na ochranu osobnosti, právo na nedotknutelnost osoby a právo osobní svobody, jež jsou zakotvena v Listině základních práv a svobod, úst. zák. č. 23/91 Sb.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 124/93 · Ústavní soud České republiky: Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví, neboť navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem dle ust. § 30 cit. zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 124/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele M. Š., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 14 Nc 1503/92 a Vrchního soudu v Praze sp. zn. 5 Co 2/93,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 14 Nc 1503/92 a Vrchního soudu v Praze sp. zn. 5 Co 2/93 o vydání předběžného opatření na ochranu osobnosti, jimiž dle jeho stanoviska bylo porušeno jeho ústavní právo na ochranu osobnosti, právo na nedotknutelnost osoby a právo osobní svobody, jež jsou zakotvena v Listině základních práv a svobod, úst. zák. č. 23/91 Sb.

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví, neboť navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem dle ust. § 30 cit. zákona.

Na základě této skutečnosti soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu 30 dnů od doručení k odstranění této vady.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel uvedený nedostatek návrhu v určené lhůtě neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. ledna 1994

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.