I.ÚS 116/93 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky D. B., o rozporu zák. č. 87/1991 Sb.,

o mimosoudních rehabilitacích s Listinou základních práv a svobod, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatelka se ve svém návrhu domáhala vyslovení rozporu zák. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích s Listinou základních práv a svobod, neboť tím, že zákon pro získání nemovitého majetku vyžaduje podmínku trvalého pobytu na území ČSFR, je dle názoru stěžovatelky diskriminující.

Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad stížnosti s tím, že musí obsahovat náležitosti ve smyslu §§ 30, 31, 34 a 72, 74 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranila a podáním z 25. 1. 1994 požádala o odložení ústavní stížnosti. Tento projev vůle považuje Ústavní soud za vzetí ústavní stížnosti zpět.

Vzhledem k této skutečnosti ústavní soud dle § 77 za použití § 54 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. března 1994

prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

předseda senátu Ústavního soudu ČR