Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 647/23 ECLI:CZ:US:2023:3.US.647.23.2 AI generated

III.ÚS 647/23 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 647/23
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jiřím Zemánkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Komplexní služby věřitelům s. r. o., sídlem Prokopova 164/12, Praha 3 - Žižkov, zastoupené JUDr. Jakubem Svobodou, Ph.D., advokátem, sídlem Na Perštýně 362/2, Praha 1 - Staré Město, proti výroku II rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. prosince 2022 č. j. 30 Cdo 2356/2021-308, části výroku I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. dubna 2021 č. j. 11 Co 422/2020-285, kterou byly potvrzeny výroky III, IV, V a VI rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. července 2020 č. j. 22 C 67/2019-245 a výrokům III, IV, V a VI rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. července 2020 č. j. 22 C 67/2019-245, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, jako účastníků řízení, opravným usnesením takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 647/23 · Ústavní soud České republiky: Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jiřím Zemánkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Komplexní služby věřitelům s. r. o., sídlem Prokopova 164/12, Praha 3 - Žižkov, zastoupené JUDr. Jakubem Svobodou, Ph.D., advokátem, sídlem Na Perštýně 362/2, Praha 1 - Staré Město, proti výroku II rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. prosince 2022 č. j. 30 Cdo 2356/2021-308, části výroku I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. dubna 2021 č. j. 11 Co 422/2020-285, kterou byly potvrzeny výroky III, IV, V a VI rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. července 2020 č. j. 22 C 67/2019-245 a výrokům III, IV, V a VI rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. července 2020 č. j. 22 C 67/2019-245, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, jako účastníků řízení, opravným usnesením takto:

Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2023

sp. zn. III. ÚS 647/23

se v záhlaví a ve výroku I opravuje tak, že číslo jednací (č. j.) ústavní stížností napadeného rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. prosince 2022 správně zní 30 Cdo 2356/2021-308.

Odůvodnění:

Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

V záhlaví a ve výroku I nálezu Ústavního soudu ze dne 31. října 2023

sp. zn. III. ÚS 647/23

bylo v důsledku chyby v psaní uvedeno nesprávné číslo jednací (č. j.) 30 Cdo 2356/2022-308 ústavní stížností napadeného rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. prosince 2022, správně však mělo být uvedeno číslo jednací (č. j.) 30 Cdo 2356/2021-308; jinak řečeno namísto správného údaje o roku "2021" bylo uveden nesprávný údaj "2022".

Tuto zjevnou chybu v psaní Ústavní soud opravil tímto opravným usnesením.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2023

Jiří Zemánek v. r.

předseda senátu