Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 2250/23 ECLI:CZ:US:2023:3.US.2250.23.1 AI generated

III.ÚS 2250/23 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2250/23
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti stěžovatelů Jana Prchala a Jany Palasové, takto: Dne 21. 8. 2023 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelů označené jako ústavní stížnost. Protože toto podání nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, včetně povinného zastoupení advokátem, byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy a poučeni o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona je neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě dán důvod k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2250/23 · Ústavní soud České republiky: 8. 2023 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelů označené jako ústavní stížnost. Protože toto podání nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, včetně povinného zastoupení advokátem, byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy a poučeni o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona je neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě dán důvod k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti stěžovatelů Jana Prchala a Jany Palasové, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 21. 8. 2023 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelů označené jako ústavní stížnost. Protože toto podání nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, včetně povinného zastoupení advokátem, byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy a poučeni o tom, že podle § 43 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona je neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě dán důvod k jeho odmítnutí.

Výzva byla podle doručenky stěžovateli doručena dne 12. 9. 2023, stěžovatelce dne 11. 9. 2023. Stěžovatelé nicméně v průběhu poskytnuté lhůty ani po jejím uplynutí vady návrhu neodstranili a na výzvu ani jinak nereagovali.

Vzhledem k uvedenému soudkyně zpravodajka postupovala výše popsaným způsobem a návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítla podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. října 2023

Daniela Zemanová v. r.

soudkyně zpravodajka