IV.ÚS 2155/23 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka, soudce Josefa Fialy a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Jaroslava Homolky, advokáta, sídlem Palackého 5001/1, Jihlava, proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 19. července 2023 č. j. 72 Co 117/2023-89 a nedatovanému usnesení Okresního soudu v Jihlavě č. j. 23 L 58/2022-80, za účasti Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě a Okresního soudu v Jihlavě, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení, kterými bylo rozhodováno o přiznání odměny stěžovateli jako opatrovníkovi pro řízení o umístění E. N. v Psychiatrické nemocnici J.

2. Dne 20. 9. 2023 Ústavní soud informoval stěžovatele o zjištěních ze spisu vedeného Okresním soudem v Jihlavě pod sp. zn. 23 L 58/2022.

3. Dne 25. 9. 2023 sdělil stěžovatel Ústavnímu soudu, že bere v plném rozsahu ústavní stížnost zpět, neboť zjištěním Ústavního soudu byla věc vyjasněna a stěžovatel již na podané ústavní stížnosti netrvá. Stěžovatel proto navrhuje, aby řízení bylo zastaveno.

4. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

5. Vzhledem k tomu, že podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu byly naplněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. října 2023

Radovan Suchánek v. r.

předseda senátu