IV.ÚS 2195/23 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele Václava Sedláčka, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. června 2023 č. j. 17 Co 76/2023-47, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podáním ze dne 12. 8. 2023, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 8. 2023, označeným jako "Ústavní stížnost ČR", stěžovatel brojil proti v záhlaví uvedenému usnesení.

2. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 21. 8. 2023 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím držitele poštovní licence dne 22. 8. 2023.

3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (posledním dnem lhůty byl čtvrtek 21. 9. 2023) a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady ve lhůtě a ani k okamžiku rozhodnutí neodstranil.

4. Z výše uvedených důvodů soudkyně zpravodajka postupem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítla.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. září 2023

Veronika Křesťanová v. r.

soudkyně zpravodajka