III.ÚS 1470/23 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generated, přerušil řízení o ústavní stížnosti a podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předložil plénu Ústavního soudu otázku, zda je v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, majícím povahu iudicii duplicis, možné při rozhodování o nákladech řízení určit, který účastník měl ve věci plný úspěch (§ 142 odst. 1 zákona. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), či nikoliv, a naopak platí, že procesní úspěch jednotlivých účastníků je třeba hodnotit jako částečný a zpravidla se náhrada nákladů žádnému z účastníků řízení nepřiznává, ledaže by pro to byly dány zvláštní důvody.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 1470/23 · Ústavní soud České republiky: 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předložil plénu Ústavního soudu otázku, zda je v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, majícím povahu iudicii duplicis, možné při rozhodování o nákladech řízení určit, který účastník měl ve věci plný úspěch (§ 142 odst. 1 zákona. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), či nikoliv, a naopak platí, že procesní úspěch jednotlivých účastníků je třeba hodnotit jako částečný a zpravidla se náhrada nákladů žádnému z účastníků řízení nepřiznává, ledaže by pro to byly dány zvláštní důvody.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele města Hodonín, se sídlem Masarykovo nám. 53/1, Hodonín, zastoupeného Mgr. Petrem Práškem, advokátem se sídlem Sámova 410/28, Praha 10, směřující proti výroku V. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 2. 2023, č. j. 38 Co 176/2021-395, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a 1) Jaroslava Jedličky a 2) Stanislavy Jedličkové, obou zastoupených JUDr. Zdeňkem Jouklem, advokátem se sídlem Jakubské náměstí 580/4, Brno, takto:
V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele se pokračuje.
Odůvodnění:
1. Třetí senát Ústavního soudu usnesením ze dne 26. 7. 2023, č. j.
III. ÚS 1470/23
, přerušil řízení o ústavní stížnosti a podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předložil plénu Ústavního soudu otázku, zda je v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, majícím povahu iudicii duplicis, možné při rozhodování o nákladech řízení určit, který účastník měl ve věci plný úspěch (§ 142 odst. 1 zákona. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), či nikoliv, a naopak platí, že procesní úspěch jednotlivých účastníků je třeba hodnotit jako částečný a zpravidla se náhrada nákladů žádnému z účastníků řízení nepřiznává, ledaže by pro to byly dány zvláštní důvody.
2. Na základě tohoto návrhu přijalo plénum Ústavního soudu dne 13. 9. 2023 stanovisko pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23. Pokračování řízení o ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 1470/23
, tak již nic nebrání.
3. Proto Ústavní soud rozhodl, že se v tomto řízení pokračuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. září 2023
Jiří Zemánek v. r.
předseda senátu