III.ÚS 410/23 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí obecných soudů. Obě ústavní stížnosti spolu věcně souvisejí. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků řízení.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 410/23 · Ústavní soud České republiky: Obě ústavní stížnosti spolu věcně souvisejí. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy, soudkyň a soudců Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Kateřiny Ronovské, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele Ing. Jiřího Gavendy, zastoupeného JUDr. Tomášem Hulvou, advokátem, se sídlem v Opavě, náměstí Republiky 2/1, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. března 2022 č. j. 8 Cmo 30/2022-685, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. prosince 2021 č. j. 5 Cm 86/2019-648, vedené pod sp. zn.
III. ÚS 410/23
, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. února 2022 č. j. 16 Co 32/2020-974, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 848/23
, za účasti Vrchního soudu v Olomouci, Krajského soudu v Ostravě, jako účastníků řízení, a společnosti OLMA, a.s., se sídlem v Olomouci, Pavelkova 18, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 410/23
a
II. ÚS 848/23
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. III. ÚS 410/23
.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí obecných soudů. Obě ústavní stížnosti spolu věcně souvisejí.
2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků řízení.
3. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného stejným advokátem, jež současně vykazují obdobné skutkové i právní okolnosti. Na úzkou souvislost obou ústavních stížností ostatně upozorňuje sám stěžovatel.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech soudkyně Kateřina Ronovská, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod
sp. zn. III. ÚS 410/23
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. září 2023
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu