II.ÚS 1487/23 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Svatoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Alexandry Střelcové, zastoupené Mgr. Barborou Kubinovou, advokátkou, sídlem Milešovská 1312/6, Praha 3 - Vinohrady, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. května 2023 č. j. 21 Co 110/2021-1024, 21 Co 111/2021, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Ing. Igora Střelce, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Usnesení Ústavního soudu ze dne 12. června 2023

sp. zn. II. ÚS 1487/23

se ve výroku opravuje následovně:

Vykonatelnost výroku IV rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. května 2023 č. j. 21 Co 110/2021-1024, 21 Co 111/2021, se odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.

Odůvodnění:

1. V řízení o ústavní stížnosti vedeném pod

sp. zn. II. ÚS 1487/23

stěžovatelka navrhla odložit vykonatelnost výroku IV v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze podle § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). O návrhu rozhodl Ústavní soud usnesením ze dne 12. června 2023

sp. zn. II. ÚS 1487/23

tak, že se vykonatelnost napadeného rozsudku odkládá do právní moci rozhodnutí o ústavní stížnosti. Ústavní soud tak ve výroku předmětného usnesení odložil vykonatelnost celého napadeného rozsudku, přestože stěžovatelka navrhla odložit vykonatelnost napadeného rozsudku pouze v rozsahu výroku IV, jak je patrné z bodů 1 a 7 odůvodnění předmětného usnesení.

2. Ústavní soud proto dospěl k závěru, že v zájmu odstranění tohoto rozporu mezi výrokem a odůvodněním je třeba opravným usnesením podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 164 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, opravit výrok předmětného usnesení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. června 2023

Jan Svatoň v. r.

předseda senátu