III.ÚS 1242/23 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Barbory Hlaváčové, zastoupené Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem Národní 973/41, Praha 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2023 č. j. 35 Co 301/2021-203, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 9. 5. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, kterou se domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí městského soudu.

2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatelky není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí formálním nedostatkem.

3. Právní zástupkyni stěžovatelky byla proto Ústavním soudem dne 30. 5. 2023 (doručena 31. 5. 2023) zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad. Ve výzvě byla stěžovatelce stanovena lhůta 5 dnů k odstranění vad podání a bylo jí dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovatelce marně uplynula a ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatelka na výzvu soudu nijak nereagovala.

4. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. června 2023

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj