III.ÚS 3296/21 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatelky I. O., zastoupené JUDr. Jakubem Kotrbou, advokátem, sídlem Těšnov 1059/1, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. srpna 2021 sp. zn. 3 Tdo 269/2021, ze dne 13. května 2020 sp. zn. 3 Tdo 134/2020, ze dne 31. května 2018 sp. zn. 3 Tdo 39/2018 a ze dne 23. listopadu 2016 sp. zn. 3 Tdo 1434/2015, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. srpna 2020 sp. zn. 67 To 208/2019 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 2. dubna 2019 sp. zn. 3 T 40/2015, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Městského státního zastupitelství v Praze a Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Nejvyššímu soudu se ukládá, aby stěžovatelce nahradil náklady řízení před Ústavním soudem ve výši 8 228 Kč, a to do 30 dnů od doručení tohoto usnesení k rukám právního zástupce stěžovatelky.

Odůvodnění

1. Ústavní soud podle § 62 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), uložil IV. výrokem nálezu ze dne 2. 5. 2023

sp. zn. III. ÚS 3296/21

Nejvyššímu soudu, aby stěžovatelce nahradil náklady řízení před Ústavním soudem ve výši, která bude určena samostatným usnesením.

2. Ústavní soud vyšel z podkladů zaslaných právním zástupcem stěžovatelky. Celková výše náhrady nákladů byla určena v souladu s vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle § 11 odst. 1 písm. a) a d), § 9 odst. 4 písm. e) a § 7 advokátního tarifu byla stěžovatelce přiznána odměna za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis ústavní stížnosti) po 3 100 Kč, celkem tedy ve výši 6 200 Kč, a dále podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu paušální částka náhrady hotových výdajů za dva úkony právní služby po 300 Kč, celkem tedy ve výši 600 Kč. Právní zástupce stěžovatelky je plátcem daně z přidané hodnoty (ve výši 21 %), pročež shora uvedené částky byly navýšeny o 1 428 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení před Ústavním soudem, kterou je Nejvyšší soud povinen stěžovatelce uhradit, tedy činí 8 228 Kč. Jde-li o účast advokáta na vyhlášení rozhodnutí, ta není povinná a rozhodnutí je účastníkům zasláno obratem, pročež náklady spojené s přítomností zástupce stěžovatelky na vyhlášení nálezu Ústavní soud nepovažuje za účelně vynaložené.

3. K zaplacení shora specifikovaných nákladů řízení Ústavní soud určil v souladu s § 63 zákona o Ústavním soudu podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, přiměřenou lhůtu 30 dnů od doručení tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. května 2023

Jiří Zemánek v. r.

předseda senátu