Pl.ÚS 10/23 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Stanislavy Bartoníkové a Zdeňka Michriny, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 73/2023-181, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 10/23

, ústavní stížnosti Olgy Clooney, Aleny Mehlerové, Petra Postráneckého, Marcely Kettnerové, Jana Deszkáse, Dagmar Blajzeové, Pavla Blajze a Miroslava Skaly, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. února 2023 č. j. Vol 72/2023-138, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 11/23

, ústavní stížnosti Diany Čálkové, Miloslavy Štěpánkové a Václava Mornštejna, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. února 2023 č. j. Vol 71/2023-201, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 12/23

, ústavní stížnosti Jana Deszkáse a Jana Jakla, proti usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 108/2023-102, ze dne 15. února 2023 č. j. Vol 41/2023-72 a ze dne 14. února 2023 č. j. Vol 78/2023-9, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 13/23

, ústavní stížnosti Jana Malého, Zdeňka Šrutky, Gustava Petrovického a Aleny Petrovické, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 90/2023-173, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 14/23

, ústavní stížnosti Emilie Markové a Jiřího Marka, Zdeňka Marušky a Mgr. Ludmily Hoplíčkové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 80/2023-177, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 15/23

, ústavní stížnosti Ludmily Naxerové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 77/2023-20, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 17/23

, ústavní stížnosti Tibora Pačiny, Marty Matulové a Darija Pinda, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. února 2023 č. j. Vol 62/2023- 167, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 18/23

, ústavní stížnosti Miroslava Petrlíka a Leony Petrlíkové a Jany Horníkové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. února 2023 č. j. Vol 60/2023-161, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 19/23

, ústavní stížnosti Ireny Rzepkové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. února 2023 č. j. Vol 76/2023-46, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 20/23

, ústavní stížnosti Michala Šípka, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. února 2023 č. j. Vol 54/2023-44, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 21/23

a ústavní stížnosti Ivany Vorlíčkové, Miroslavy Dorčákové, Mgr. Květuše Fukalové, Součka st., Lucie Součkové a Evy Navrátilové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. února 2023 č. j. 75/2023-164, vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 22/23

, všech zastoupených JUDr. Bc. Norbertem Naxerou, advokátem, sídlem Rebcova 555, Přeštice, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Ing. Petra Pavla, M.A., Ing. Tomáše Kulhánka, MBA a Státní volební komise, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami Pl. ÚS 10/23,

Pl. ÚS 11/23

,

Pl. ÚS 12/23

,

Pl. ÚS 13/23

,

Pl. ÚS 14/23

,

Pl. ÚS 15/23

,

Pl. ÚS 17/23

,

Pl. ÚS 18/23

,

Pl. ÚS 19/23

,

Pl. ÚS 20/23

,

Pl. ÚS 21/23

a

Pl. ÚS 22/23

, se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou Pl. ÚS 10/23.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejich základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Ve všech případech stěžovatelé napadají usnesení Nejvyššího správního soudu, jimiž došlo k zamítnutí návrhu na vyslovení neplatnosti volby Ing. Petra Pavla, M.A., prezidentem republiky a k odmítnutí návrhu na registraci všech kandidátů, kteří nejpozději dne 8. 11. 2022 podali kandidátní listinu u Ministerstva vnitra (s výjimkou Josefa Středuly). Ústavní stížnosti jsou po obsahové stránce totožné, všichni stěžovatelé jsou zastoupeni týmž advokátem, a v textu ústavních stížností se navrhuje, aby Ústavní soud přistoupil k jejich spojení.

4. Po odstranění vad návrhů se řízení o všech dvanácti ústavních stížnostech v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 10/23

. Pro spojené řízení je soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2023 č. Org. 1/23, ve znění rozhodnutí č. Org. 14/23, účinného od 22. 2. 2023, jemuž byla přidělena ústavní stížnost

sp. zn. Pl. ÚS 10/23

, jímž je soudce Radovan Suchánek.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. května 2023

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu