Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 967/23 ECLI:CZ:US:2023:1.US.967.23.1 AI generated

I.ÚS 967/23 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 967/23
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností 1) K. J., zastoupeného Mgr. Michalem Čížkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Růžová 1416/17, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 967/23 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, směřující proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž byli všichni stěžovatelé uznáni vinnými ze spáchání zločinu porušování povinností při správě cizího majetku podle § 220 odst. 1 a 3 ve spolupachatelství, a stěžovatelé 1) a 2) i ze spáchání zločinu zkrácení daně a poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1 a 2 písm. c) trestního zákoníku ve spolupachatelství.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností 1) K. J., zastoupeného Mgr. Michalem Čížkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Růžová 1416/17, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 967/23

, 2) M. U., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Zemanem, advokátem se sídlem v Benešově u Prahy, Masarykovo náměstí 225, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1029/23

, a 3) P. K., zastoupeného JUDr. Vlastimilem Rampulou, advokátem se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1038/23

, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 5 Tdo 1436/2019-15818 ze dne 24. srpna 2022, rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 5 To 66/2017-14233 ze dne 22. března 2018 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j 46 T 8/2015-13676 ze dne 10. února 2017, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 967/23

,

II. ÚS 1029/23

a

I. ÚS 1038/23

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 967/23

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, směřující proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž byli všichni stěžovatelé uznáni vinnými ze spáchání zločinu porušování povinností při správě cizího majetku podle § 220 odst. 1 a 3 ve spolupachatelství, a stěžovatelé 1) a 2) i ze spáchání zločinu zkrácení daně a poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1 a 2 písm. c) trestního zákoníku ve spolupachatelství.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na skutečnost, že stížnosti směřují proti stejným rozhodnutím, spojil Ústavní soud věci ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 29. listopadu 2022 č. Org. 51/22 v platném znění a v souladu s úplným zněním rozvrhu práce na období od 22. února 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Jaromír Jirsa.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. května 2023

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu