Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 195/23 ECLI:CZ:US:2023:1.US.195.23.1 AI generated

I.ÚS 195/23 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 195/23
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Jana Svatoně, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka ve věcech ústavní stížnosti J. Š., zastoupeného JUDr. Martinem Korbařem, advokátem, sídlem Lublaňská 507/8, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2022 č. j. 3 Tdo 252/2022-537, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 195/23 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Jana Svatoně, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka ve věcech ústavní stížnosti J. Š., zastoupeného JUDr. Martinem Korbařem, advokátem, sídlem Lublaňská 507/8, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2022 č. j. 3 Tdo 252/2022-537, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 195/23

, a ústavní stížnosti M. A., zastoupeného Mgr. Pavlem Wenzlem, advokátem, sídlem Voršilská 130/10, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2022 č. j. 3 Tdo 252/2022-537, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 213/23

, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 195/23

a

II. ÚS 213/23

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 195/23

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti stejnému usnesení Nejvyššího soudu vydanému v trestním řízení, v němž oba stěžovatelé vystupují jako obžalovaní. Obě ústavní stížnosti spolu úzce souvisí a je v nich uplatněna obdobná argumentace.

Ústavní stížnosti se v souladu s § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 spojují k řízení o ústavní stížnosti, jež byla podána dříve, tedy k řízení vedenému pod

sp. zn. I. ÚS 195/23

. Soudce Pavel Rychetský, kterému byla tato dříve podaná ústavní stížnost v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu přidělena jako soudci zpravodaji, zůstává soudcem zpravodajem i po spojení věcí.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. dubna 2023

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu