IV.ÚS 816/23 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení (části) I. výroku výše uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně tvrdíce, že jím došlo k porušení jejich základních práv. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 816/23 · Ústavní soud České republiky: výroku výše uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně tvrdíce, že jím došlo k porušení jejich základních práv. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského, soudců a soudkyně Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Jana Svatoně, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B. S., zastoupeného Mgr. Monikou Janouškovou, advokátkou, sídlem Na Děkance 2109/1, Praha 2 - Nové Město, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 816/23
, a ústavní stížnosti stěžovatelky M. S., zastoupené Mgr. Bc. Tomášem Mravcem, advokátem, sídlem Hřebíčkova 1320, Zlín, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 840/23
, proti I. výroku rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 7. prosince 2022 č. j. 59 Co 32/2022-1174, za účasti Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně, jako účastníka řízení, a nezletilých M. S. a A. S., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 816/23 a
I. ÚS 840/23
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 816/23
.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení (části) I. výroku výše uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně tvrdíce, že jím došlo k porušení jejich základních práv.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelé brojí proti shodnému rozhodnutí, které bylo vydáno v řízení, jehož byli účastníky. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Fiala, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod
sp. zn. IV. ÚS 816/23
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. dubna 2023
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu