Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 794/23 ECLI:CZ:US:2023:1.US.794.23.1 AI generated

I.ÚS 794/23 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 794/23
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, označené jako blanketní ústavní stížnost, jímž se bez dalšího domáhá zrušení napadeného usnesení - s tím, že vady (jichž si je vědom) budou odstraněny ve lhůtě 30 dnů. Navrhovatel předně není právně zastoupen ani nepřiložil napadené usnesení.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 794/23 · Ústavní soud České republiky: Podání navrhovatele nesplňuje požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přestože je z lustra patrné, že se na Ústavní soud obrátil více než 15x, opakovaně byl poučen o nezbytných náležitostech návrhu, avšak vady nikdy neodstranil. Za dané situace je zjevné, že navrhovatel byl dostatečně seznámen s požadavky na zahájení řízení před Ústavním soudem a další poučování by již nebylo efektivní.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Milana Macka, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 91 Co 409/2022-30 ze dne 16. prosince 2022, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, označené jako blanketní ústavní stížnost, jímž se bez dalšího domáhá zrušení napadeného usnesení - s tím, že vady (jichž si je vědom) budou odstraněny ve lhůtě 30 dnů. Navrhovatel předně není právně zastoupen ani nepřiložil napadené usnesení.

2. Podání navrhovatele nesplňuje požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přestože je z lustra patrné, že se na Ústavní soud obrátil více než 15x, opakovaně byl poučen o nezbytných náležitostech návrhu, avšak vady nikdy neodstranil. Za dané situace je zjevné, že navrhovatel byl dostatečně seznámen s požadavky na zahájení řízení před Ústavním soudem a další poučování by již nebylo efektivní.

3. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. 3. 2023

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj