Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 462/23 ECLI:CZ:US:2023:4.US.462.23.1 AI generated

IV.ÚS 462/23 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 462/23
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Vrchního soudu v Praze s tvrzením, že jím došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 462/23 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Vrchního soudu v Praze s tvrzením, že jím došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatele RNDr. Ladislava Janigy, CSc., Ph.D., zastoupeného Mgr. Jakubem Hajdučíkem, advokátem, sídlem Sluneční náměstí 2588/14, Praha 13 - Stodůlky, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. listopadu 2022 č. j. 11 Ntd 9/2022-10267, za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Vrchního soudu v Praze s tvrzením, že jím došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 3. 2023, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.

3. Vzhledem k tomu, že jsou naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. března 2023

Jan Filip v. r.

předseda senátu