IV.ÚS 635/23 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Sládečka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Ch., zastoupeného Mgr. Tomášem Výborčíkem, advokátem, sídlem Huťská 1383, Kladno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. listopadu 2022 č. j. 8 Tdo 861/2022-1670, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2022 č. j. 13 To 25/2022-1576 a rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 5. října 2021 č. j. 2 T 147/2014-1501, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 635/23

, ústavní stížnosti stěžovatele J. D., zastoupeného Mgr. Michalem Gebouským, advokátem, sídlem Huťská 1383, Kladno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. listopadu 2022 č. j. 8 Tdo 861/2022-1670, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2022 č. j. 13 To 25/2022-1576 a rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 5. října 2021 č. j. 2 T 147/2014-1501, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 645/23

, a ústavní stížnosti stěžovatele L. B., zastoupeného Mgr. Jiřím Topkou, advokátem, sídlem Gen. Klapálka 1345, Kladno, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2022 č. j. 13 To 25/2022-1576, rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 5. října 2021 č. j. 2 T 147/2014-1501 a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. března 2021 č. j. 13 To 61/2021-1408, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 658/23

, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Kladně, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Krajského státního zastupitelství v Praze a Okresního státního zastupitelství v Kladně, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 635/23,

II. ÚS 645/23

a

II. ÚS 658/23

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 635/23

.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi bylo porušeno jejich základní právo na spravedlivý proces (sc. na soudní ochranu) podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelé brojí proti rozhodnutím obecných soudů v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 2 T 147/2014, v níž byl každý ze stěžovatelů uznán vinným ze spáchání konkretizovaných přečinů a byl odsouzen k trestu odnětí svobody, jehož výkon jim byl podmíněně odložen. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Fiala, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod

sp. zn. IV. ÚS 635/23

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. března 2023

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu