II.ÚS 3523/22 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti L. B., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 2020, č. j. 50 T 9/2019-678, a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 10. 2020, č. j. 2 To 66/2020-714, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 3523/22 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění zmíněných požadavků bránily vážné důvody. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti L. B., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 2020, č. j. 50 T 9/2019-678, a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 10. 2020, č. j. 2 To 66/2020-714, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění zmíněných požadavků bránily vážné důvody. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. února 2023
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj