IV.ÚS 3018/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatele P. K., t. č. Věznice Kynšperk nad Ohří, zastoupeného Mgr. Tomášem Flaksou, advokátem, sídlem Nádražní náměstí 299/8, Mariánské Lázně, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. října 2020 č. j. 3 To 284/2020-738 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 29. července 2020 č. j. 3 T 10/2020-685, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů s tím, že jimi došlo k porušení jeho ústavních práv.

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 31. 1. 2023, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce tuto ústavní stížnost zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení o ní zastavil.

Z tohoto důvodu Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. února 2023

Jan Filip v. r.

předseda senátu