IV.ÚS 17/23 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedPodle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Obě směřují proti totožným soudním rozhodnutím a stěžovatelé - všichni zastoupení jedním advokátem - v nich uplatňují shodnou argumentaci. Ústavní soud proto v zájmu hospodárnosti řízení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 17/23 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Obě směřují proti totožným soudním rozhodnutím a stěžovatelé - všichni zastoupení jedním advokátem - v nich uplatňují shodnou argumentaci. Ústavní soud proto v zájmu hospodárnosti řízení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů M. G. a J. G., zastoupených JUDr. Kárimem Titzem, advokátem sídlem Kobližná 47/19, Brno, proti bodům 1 a 2 výroku I usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. května 2022 č. j. 50 T 4/2017-4511 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. října 2022 č. j. 5 To 39/2022-4545, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 17/23
, a ústavní stížnosti stěžovatelů M. J. a J. G., obou zastoupených JUDr. Kárimem Titzem, advokátem sídlem Kobližná 47/19, Brno, proti bodům 3 až 6 výroku I usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. května 2022 č. j. 50 T 4/2017-4511 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. října 2022 č. j. 5 To 39/2022-4545, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 20/23
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 17/23
a
II. ÚS 20/23
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 17/23
.
Odůvodnění:
1. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
2. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Obě směřují proti totožným soudním rozhodnutím a stěžovatelé - všichni zastoupení jedním advokátem - v nich uplatňují shodnou argumentaci. Ústavní soud proto v zájmu hospodárnosti řízení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
3. V souladu s § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu na období kalendářního roku 2023 zůstane po spojení věcí soudcem zpravodajem soudce Jan Filip, jemuž byla k vyřízení přidělena první ze spojovaných věcí, tedy věc vedená pod
sp. zn. IV. ÚS 17/23
. Pod touto spisovou značkou bude nadále probíhat řízení o spojených věcech.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. února 2023
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu