I.ÚS 3381/22 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti I. G., t. č. Věznice Vinařice, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2022 č. j. 14 To 526/2022-36 a usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 7. října 2022 č. j. 5 PP 110/2022-26, takto:
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 3381/22 · Ústavní soud České republiky: Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 12. 2022 stěžovatel napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí. Podání vykazovalo četné vady včetně absence povinného zastoupení advokátem, a stěžovatel tak byl vyzván, aby vady ve stanovené lhůtě odstranil. Jelikož se tak nestalo, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti I. G., t. č. Věznice Vinařice, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2022 č. j. 14 To 526/2022-36 a usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 7. října 2022 č. j. 5 PP 110/2022-26, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 12. 2022 stěžovatel napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí. Podání vykazovalo četné vady včetně absence povinného zastoupení advokátem, a stěžovatel tak byl vyzván, aby vady ve stanovené lhůtě odstranil. Jelikož se tak nestalo, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. ledna 2023
Milada Tomková v. r.
soudkyně zpravodajka