III.ÚS 3098/22 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatelky L. V., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2022, č. j. 8 Ads 199/2022-55, takto: Ústavní soud obdržel dne 9. 11. 2022 návrh stěžovatelky na zahájení řízení, označený jako ústavní stížnost, který však nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Toto podání totiž neobsahuje vůbec žádnou argumentaci (natožpak ústavněprávní), stěžovatelka není právně zastoupena, není zřejmý požadovaný petit návrhu a není předložen ani stejnopis napadeného rozhodnutí.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 3098/22 · Ústavní soud České republiky: V., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2022, č. j. 8 Ads 199/2022-55, takto: Ústavní soud obdržel dne 9. 11. 2022 návrh stěžovatelky na zahájení řízení, označený jako ústavní stížnost, který však nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Toto podání totiž neobsahuje vůbec žádnou argumentaci (natožpak ústavněprávní), stěžovatelka není právně zastoupena, není zřejmý požadovaný petit návrhu a není předložen ani stejnopis napadeného rozhodnutí.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatelky L. V., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2022, č. j. 8 Ads 199/2022-55, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 9. 11. 2022 návrh stěžovatelky na zahájení řízení, označený jako ústavní stížnost, který však nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Toto podání totiž neobsahuje vůbec žádnou argumentaci (natožpak ústavněprávní), stěžovatelka není právně zastoupena, není zřejmý požadovaný petit návrhu a není předložen ani stejnopis napadeného rozhodnutí.
Dne 15. 11. 2022 stěžovatelka tento návrh doplnila o námitku podjatosti, podanou proti soudci Vojtěchu Šimíčkovi, odůvodněnou tím, že je soudcem Nejvyššího správního soudu, dočasně zproštěným výkonu této funkce po dobu výkonu funkce soudce Ústavního soudu, takže má vztah k účastníkovi řízení.
Usnesením ze dne 6. 12. 2022, č. j.
III. ÚS 3098/22-31
, rozhodl IV. senát Ústavního soudu o tom, že soudce Vojtěch Šimíček není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. III. ÚS 3098/22
.
Výzvou, doručenou stěžovatelce dne 12. 12. 2022, Ústavní soud stěžovatelku upozornil na vady návrhu s tím, že nebudou-li odstraněny nejpozději do 23. ledna 2023, bude návrh odmítnut. Výslovně byla stěžovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení.
Na tuto výzvu reagovala stěžovatelka řadou přípisů, nicméně žádným z nich neodstranila vady ústavní stížnosti, na které byla upozorněna, a ani např. nepožádala o prodloužení lhůty k odstranění těchto vad.
S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2023
Vojtěch Šimíček v. r.
soudce zpravodaj