I.ÚS 2825/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o návrhu J. H., t. č. Vazební věznice Litoměřice, označeném jako "stížnost pro porušení zákona" směřující proti výkonu trestu odnětí svobody na základě údajně nepravomocného rozsudku vydaného v řízení vedeném u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 2 T 34/2022, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 12. 10. 2022 doručen návrh označený jako "stížnost pro porušení zákona", který podle jeho obsahu směřoval proti výkonu trestu odnětí svobody na základě údajně nepravomocného rozsudku vydaného v řízení vedeném u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 2 T 34/2022.

Návrh nesplňoval zákonem stanovené náležitosti, pročež Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu. Ve výzvě jej poučil o náležitostech ústavní stížnosti podle § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a k odstranění vad mu poskytl lhůtu jednoho měsíce od doručení výzvy, která uplynula dne 19. 11. 2022. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ještě před uplynutím této lhůty požádal o určení advokáta k poskytnutí právní služby pro fyzickou osobu podle § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění zákona č. 258/2017 Sb., Ústavní soud vyčkal na rozhodnutí České advokátní komory o této žádosti. Podle sdělení České advokátní komory ze dne 23. 11. 2022 bylo o uvedené žádosti rozhodnuto rozhodnutím z téhož dne č. j. 10.01-000590/22-005 tak, že advokát nebyl určen.

Protože nedošlo k odstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, rozhodl Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o odmítnutí návrhu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. prosince 2022

Pavel Rychetský v. r.

soudce zpravodaj