Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 2436/22 ECLI:CZ:US:2022:3.US.2436.22.1 AI generated

III.ÚS 2436/22 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2436/22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavnímu soudu byla dne 2. 9. 2022 doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 11. 2022 právní zástupce stěžovatele Ústavnímu soudu oznámil, že stěžovatel bere svoji ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Jako důvod zpětvzetí stěžovatel uvedl, že i pokud by bylo ústavní stížnosti stěžovatele v plném rozsahu vyhověno, nemělo by takové rozhodnutí na právní poměry stěžovatele, nezletilé dcery i matky nezletilé již žádný vliv.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2436/22 · Ústavní soud České republiky: Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka této možnosti využila, a proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. K., zastoupeného Mgr. Lukášem Hegnerem, advokátem se sídlem Jiráskovo nám. 816/4 Plzeň proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 7. 2022 č. j. 56 Co 144/2022-679, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byla dne 2. 9. 2022 doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí.

4. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 11. 2022 právní zástupce stěžovatele Ústavnímu soudu oznámil, že stěžovatel bere svoji ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Jako důvod zpětvzetí stěžovatel uvedl, že i pokud by bylo ústavní stížnosti stěžovatele v plném rozsahu vyhověno, nemělo by takové rozhodnutí na právní poměry stěžovatele, nezletilé dcery i matky nezletilé již žádný vliv.

5. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka této možnosti využila, a proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. listopadu 2022

Vojtěch Šimíček v. r.

předseda senátu