Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 3022/22 ECLI:CZ:US:2022:1.US.3022.22.1 AI generated

I.ÚS 3022/22 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 3022/22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 1. 11. 2022 podání navrhovatelky, jímž se mj. domáhá zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 10. 2022 č. j. 5 Ads 331/2021-73. Návrh stěžovatelky na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatelka musela být vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátila s podáními, při jejichž projednání byla o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučena, zvolila opět nekvalifikovaný postup.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 3022/22 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 1. 11. 2022 podání navrhovatelky, jímž se mj. domáhá zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 10. 2022 č. j. 5 Ads 331/2021-73. Návrh stěžovatelky na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatelka musela být vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátila s podáními, při jejichž projednání byla o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučena, zvolila opět nekvalifikovaný postup.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Ing. Bc. Nicolette Tiekuové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 1. 11. 2022 podání navrhovatelky, jímž se mj. domáhá zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 10. 2022 č. j. 5 Ads 331/2021-73.

Návrh stěžovatelky na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatelka musela být vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátila s podáními, při jejichž projednání byla o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučena, zvolila opět nekvalifikovaný postup.

Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. listopadu 2022

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

soudce zpravodaj