Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 2472/22 ECLI:CZ:US:2022:3.US.2472.22.1 AI generated

III.ÚS 2472/22 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2472/22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. M., t. č. ve Věznici Valdice, proti rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě č. j. 1 T 58/2021, takto: Návrh na zahájení řízení, doručený Ústavnímu soudu dne 7. 9. 2022, nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); především se jedná o absenci povinného právního zastoupení.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2472/22 · Ústavní soud České republiky: M., t. č. ve Věznici Valdice, proti rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě č. j. 1 T 58/2021, takto: Návrh na zahájení řízení, doručený Ústavnímu soudu dne 7. 9. 2022, nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); především se jedná o absenci povinného právního zastoupení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. M., t. č. ve Věznici Valdice, proti rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě č. j. 1 T 58/2021, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Návrh na zahájení řízení, doručený Ústavnímu soudu dne 7. 9. 2022, nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); především se jedná o absenci povinného právního zastoupení.

Proto byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván, a to přípisem ze dne 15. 9. 2022, aby dal svůj návrh do souladu se zákonnými ustanoveními, a zejména aby se nechal v řízení zastoupit advokátem (platí i pro samotný sepis ústavní stížnosti). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě 40 dnů svůj návrh nijak nedoplnil a ani Ústavní soud neinformoval, zda podal žádost o určení advokáta k ČAK.

Proto Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2022

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj