Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 2356/22 ECLI:CZ:US:2022:1.US.2356.22.1 AI generated

I.ÚS 2356/22 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2356/22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o návrhu M. Ch., t. č. Vazební věznice Teplice, P.O. BOX 53, Teplice, takto: Ústavní soud obdržel dne 25. 8. 2022 podání navrhovatele, označené jako "ústavní stížnost 9 As 135/2022-16,17".

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2356/22 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu M. Ch., t. č. Vazební věznice Teplice, P.O. BOX 53, Teplice, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 25. 8. 2022 podání navrhovatele, označené jako "ústavní stížnost 9 As 135/2022-16,17".

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 29. 9. 2022 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce a současně poučen, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Uvedenou výzvu podle doručenky převzal dne 30. 9. 2022, vady návrhu však neodstranil.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. října 2022

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

soudce zpravodaj