Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 2464/22 ECLI:CZ:US:2022:2.US.2464.22.1 AI generated

II.ÚS 2464/22 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 2464/22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti Šárky Vaculíkové, proti blíže neoznačeným rozhodnutím Okresního soudu ve Vsetíně a Krajského soudu v Ostravě, takto: Stěžovatelka k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravila o tom, že by jí ve splnění zmíněných požadavků bránily vážné důvody. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 2464/22 · Ústavní soud České republiky: Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti Šárky Vaculíkové, proti blíže neoznačeným rozhodnutím Okresního soudu ve Vsetíně a Krajského soudu v Ostravě, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravila o tom, že by jí ve splnění zmíněných požadavků bránily vážné důvody. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. 10. 2022

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj