I.ÚS 2507/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti M. E., proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. června 2022 sp. zn. 1 To 55/2022, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 12. 9. 2022 Ústavní soud obdržel podání stěžovatele nadepsané jako "ústavní stížnost proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 6. 2022, spisové značky 1 To 55/2022". Toto podání nesplňovalo zákonné náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a stěžovatel nebyl jako účastník řízení zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění těchto vad, k čemuž mu stanovil lhůtu.

Stěžovatel v reakci na tuto výzvu zažádal dne 30. 9. 2022. o prodloužení lhůty k odstranění vad, neboť požádal Českou advokátní komoru o přidělení advokáta, avšak tato žádost dosud nebyla vyřízena. Dne 6. 10. 2022 Ústavní soud stěžovateli lhůtu prodloužil s tím, aby vady byly odstraněny nově do 15 dnů. Vady však ani v této dodatečné lhůtě odstraněny nebyly a stěžovatel nereagoval ani jiným způsobem (např. nepožádal o další prodloužení lhůty), přičemž Ústavní soud telefonickým dotazem na Českou advokátní komoru zjistil, že stěžovatelova žádost byla již dne 10. 10. 2022 zamítnuta.

Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků pro vady, které nebyly ve lhůtě k tomu určené odstraněny, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. října 2022

Milada Tomková v. r.

soudkyně zpravodajka