I.ÚS 2646/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelky Nga Pham Thi Hong, zastoupené Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 1 Nc 2402/22-29 ze dne 7. 9. 2022, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Nadepsaným usnesením rozhodl Městský soud v Praze o námitce podjatosti podané stěžovatelkou tak, že soudce příslušný podle rozvrhu práce není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 72/2022 [k žalobě stěžovatelky o zaplacení 200 000 Kč s příslušenstvím proti vedlejší účastnici z titulu nároku na odčinění nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou řízení podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů].

2. Dříve, než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

3. Ústavní stížnost není přípustná z důvodu principu její subsidiarity (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), neboť napadeným rozhodnutím se řízení nekončí a stěžovatelce zůstávají dostupné opravné prostředky proti meritornímu rozhodnutí ve věci, v jejichž rámci mohou být napraveny případné vady posouzení vznesené námitky podjatosti. Stěžovatelka není zbavena možnosti ochrany svých základních práv v dalším průběhu řízení, včetně možného podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí o posledním opravném prostředku ve věci samé, pokud by podle jejího názoru nebyly tvrzené vady řízení obecnými soudy v dalším průběhu napraveny (srov. z poslední doby usnesení

sp. zn. III. ÚS 2236/22

ze dne 19. 9. 2022, usnesení

sp. zn. III. ÚS 2337/22

ze dne 13. 9. 2022, usnesení

sp. zn. II. ÚS 2269/22

ze dne 24. 8. 2022; všechna rozhodnutí jsou dostupná na https://nalus.usoud.cz). V současné chvíli je podaná ústavní stížnost předčasná.

4. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. října 2022

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj