III.ÚS 2334/22 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele Miroslava Kymadzeho, zastoupeného Mgr. Petrem Němcem, advokátem sídlem Slezská 1297/3, Praha 2, proti usnesením soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov ze dne 18. 2. 2022, č. j. 203 Ex 19473/14-46 a č. j. 203 Ex 19482/14-78, a proti usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 5. 2022, č. j. 40 Co 160/2022-90 a č. j. 40 Co 162/2022-58, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 2334/22 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti stěžovatele jsou obsahově takřka totožné, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele Miroslava Kymadzeho, zastoupeného Mgr. Petrem Němcem, advokátem sídlem Slezská 1297/3, Praha 2, proti usnesením soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov ze dne 18. 2. 2022, č. j. 203 Ex 19473/14-46 a č. j. 203 Ex 19482/14-78, a proti usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 5. 2022, č. j. 40 Co 160/2022-90 a č. j. 40 Co 162/2022-58, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod
sp. zn. III. ÚS 2334/22
a
sp. zn. II. ÚS 2335/22
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 2334/22
a
sp. zn. II. ÚS 2335/22
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. III. ÚS 2334/22
.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel shora označené, obsahově takřka totožné, ústavní stížnosti téhož stěžovatele, jimiž napadá v záhlaví citovaná rozhodnutí vydaná v jeho dvou exekučních věcech jako povinného.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti stěžovatele jsou obsahově takřka totožné, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod
sp. zn. III. ÚS 2334/22
a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 7. 12. 2021 č. Org. 62/21 a s rozvrhem práce pro rok 2022 ze dne 7. 12. 2021 č. Org. 01/22 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Vojtěch Šimíček.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. října 2022
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu