Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 2184/22 ECLI:CZ:US:2022:1.US.2184.22.1 AI generated

I.ÚS 2184/22 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2184/22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 10. 8. 2022 podání navrhovatele, v němž mj. navrhuje, aby Ústavní soud "opravil, doplnil č. j. 15 Co 92/2022-120 z 12. 5. 2022 Krajského soudu v Ostravě" a přiznal navrhovateli odškodnění. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 22. 8. 2022 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce a současně poučen, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Uvedenou výzvu podle doručenky převzal dne 24. 8. 2022, vady návrhu však neodstranil ani v prodloužené lhůtě.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2184/22 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Lumíra Kláska, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 10. 8. 2022 podání navrhovatele, v němž mj. navrhuje, aby Ústavní soud "opravil, doplnil č. j. 15 Co 92/2022-120 z 12. 5. 2022 Krajského soudu v Ostravě" a přiznal navrhovateli odškodnění.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 22. 8. 2022 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce a současně poučen, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Uvedenou výzvu podle doručenky převzal dne 24. 8. 2022, vady návrhu však neodstranil ani v prodloužené lhůtě.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. září 2022

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

soudce zpravodaj