Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 1247/22 ECLI:CZ:US:2022:2.US.1247.22.1 AI generated

II.ÚS 1247/22 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 1247/22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Anny Jurčové, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 2112/2021-770 ze dne 16. 9. 2021, rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, č. j. 60 Co 36/2020-710 ze dne 12. 1. 2021 a rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti č. j. 3 C 113/2014-507 ze dne 26. 8. 2019, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 1247/22 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatelka k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě, jednou prodloužené na její žádost o necelé tři týdny do 22. 7. 2022 včetně, a ani Ústavní soud nezpravila o tom, že by jí ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Anny Jurčové, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 2112/2021-770 ze dne 16. 9. 2021, rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, č. j. 60 Co 36/2020-710 ze dne 12. 1. 2021 a rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti č. j. 3 C 113/2014-507 ze dne 26. 8. 2019, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě, jednou prodloužené na její žádost o necelé tři týdny do 22. 7. 2022 včetně, a ani Ústavní soud nezpravila o tom, že by jí ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. srpna 2022

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj