Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1008/22 ECLI:CZ:US:2022:4.US.1008.22.1 AI generated

IV.ÚS 1008/22 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1008/22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka brojí proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí (pozn. opakovaně označovaného jako "č. j. Afs 45/2021-32") s tvrzením, že jím bylo zasaženo do jeho práva na "spravedlivý soudní proces".

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1008/22 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka brojí proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí (pozn. opakovaně označovaného jako "č. j. Afs 45/2021-32") s tvrzením, že jím bylo zasaženo do jeho práva na "spravedlivý soudní proces".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatelky obce Hrádek, sídlem Hrádek 78, zastoupené Mgr. Janou Zwyrtek Hamplovou, advokátkou, sídlem Olomoucká 261/36, Mohelnice, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. února 2022 č. j. 4 Afs 45/2021-32, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Odvolacího finančního ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka brojí proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí (pozn. opakovaně označovaného jako "č. j. Afs 45/2021-32") s tvrzením, že jím bylo zasaženo do jeho práva na "spravedlivý soudní proces".

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2022, stěžovatelka vzala tuto ústavní stížnost zpět.

3. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

4. Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. července 2022

Josef Fiala v. r.

předseda senátu