II.ÚS 1379/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Vladimíra Sládečka a Pavla Šámala, ve věci ústavní stížnosti T. K., zastoupené JUDr. Lucií Hrdou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Vinohradská 343/6, proti rozsudkům Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 13 Co 241/2021-75 ze dne 17. února 2022 a Okresního soudu v Litoměřicích č. j. P 203/2019-628 ze dne 3. května 2021, jako účastníků řízení, takto:

Soudce David Uhlíř je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou II. ÚS 1379/22.

Odůvodnění:

Přípisem ze dne 28. června 2022 soudce David Uhlíř navrhl, aby I. senát Ústavního soudu rozhodl o jeho vyloučení z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 1379/22

. Jako člen senátu (soudcem zpravodajem je Tomáš Lichovník) se cítí být podjatý, zástupkyně stěžovatelky je jednak kolegyní jeho manželky, on sám se s ní dostal do sporu, který vedl k ukončení veškerých jejich vzájemných kontaktů; vzájemný vztah označuje za napjatý a nikoliv přátelský. Současně vyjádřil své přesvědčení, že tato skutečnost by neměla vliv na jeho rozhodování ve věci, ale že by o jeho nepodjatosti mohly vzniknout pochybnosti. Uvedené důvody přitom vedly k jeho vyloučení z věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 3003/20

.

Doplňujícím dotazem předseda senátu zjistil, že soudce David Uhlíř ukončil veškeré kontakty (zablokování telefonního čísla v mobilu) se zástupkyní stěžovatelky již před třemi lety a od té doby s ní nebyl v žádném styku.

První senát, který je příslušný k rozhodnutí podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu ve znění účinném od 9. května 2022, dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro jeho vyloučení. Podle § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce Ústavního soudu vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

V daném případě nadále existují pochybnosti o podjatosti soudce Davida Uhlíře k právní zástupkyni, s níž ukončil veškeré kontakty před více jak třemi lety; obdobně rozhodl první senát i v jiné věci (

sp. zn. II. ÚS 3003/20

) dne 29. června 2021. Ačkoliv soudce David Uhlíř není v uvedené věci soudcem zpravodajem, který by mohl mít určující vliv na postup v řízení a přijetí konkrétního rozhodnutí, ale je "jen" dalším členem senátu, jeho vztah k zástupkyni stěžovatelky, ani s ohledem na uplynulý čas, nemůže vyvrátit možné pochybnosti o jeho podjatosti.

Na základě výše uvedených důvodů rozhodl první senát Ústavního soudu podle § 36 odst. 1 a 2 ve spojení s ustanovením § 38 odst. 1 věty druhé zákona o Ústavním soudu tak, že soudce David Uhlíř je vyloučen z projednání a rozhodování věci.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. července 2022

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu