I.ÚS 1187/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaromíra Jirsy, soudců JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) a JUDr. Pavla Šámala o ústavní stížnosti Ing. Jany Polákové a Martina Poláka, oba zastoupeni Mgr. Štěpánem Ciprýnem, advokátem se sídlem Praha 2, Rumunská 1720/12, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2022 č. j. 27 Co 290/2021-129, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatelé se blanketní ústavní stížností doručenou dne 4. 5. 2022 domáhají zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2022 č. j. 27 Co 290/2021-129 s tím, že stížnost odůvodní následovně.

Protože stížnost neobsahovala náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), byl dne 25. 5. 2022 právní zástupce stěžovatelů vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě patnácti dnů. Dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 6. 2022 oznámili stěžovatelé, že berou svou ústavní stížnost zpět.

Vzhledem ke zpětvzetí stížnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. června 2022

JUDr. Jaromír Jirsa, v. r.

předseda senátu