I.ÚS 847/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Vladimíra Sládečka a Pavla Šámala ve věci ústavní stížnosti D. R., zastoupeného JUDr. Milanou Hrušákovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Brně, Cihlářská 16, proti rozsudkům Krajského soudu v Brně č. j. 16 Co 261/2021-146 ze dne 5. 1. 2022 a Okresního soudu ve Vyškově č. j. 0 P 255/2020-95 ze dne 13. 8. 2021, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu ve Vyškově jako účastníků řízení, a dále a) nezletilé B. R. a b) K. P., jako vedlejších účastnic řízení, takto:

Opatrovníkem nezletilé vedlejší účastnice B. R. se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod

sp. zn. I. ÚS 847/22

jmenuje město Slavkov u Brna, se sídlem ve Slavkově u Brna, Palackého nám. 65.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížnost stěžovatele napadá rozhodnutí obecných soudů dotýkající se úpravy poměrů nezletilé (jejích konkrétních zájmů), která má v řízení před Ústavním soudem postavení vedlejší účastnice.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.

3. Protože rodiče nezletilých jsou také účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a nenacházejí shodu o nejlepším zájmu nezletilé, může dojít ke střetu jejich zájmů.

4. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilé v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na povahu sporu se jeví jako nejvhodnější zvolit opatrovníkem město Slavkov u Brna, které již tuto funkci vykonává v řízení před obecnými soudy. Opatrovník se svým jmenováním vyslovil souhlas.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. května 2022

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu