IV.ÚS 833/22 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedDne 24. 3. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele směřující proti shora označeným usnesením. Dříve než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální podmínky stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 833/22 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu musí být k ústavní stížnosti přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatele Aleše Kaláška, zastoupeného Mgr. Bc. Lumírem Šindelářem, advokátem se sídlem Jiráskova 495, Rajhrad, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2021, č. j. KSBR 32 INS 5784/2020 29 NSČR 77/2021-B-40, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. 5. 2021, č. j. KSBR 32 INS 5784/2020 2, VSOL 113/2021-B-32, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 1. 2021, č. j. KSBR 32 INS 5784/2020-B-21, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 24. 3. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele směřující proti shora označeným usnesením.
2. Dříve než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální podmínky stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
3. Podle ustanovení § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu musí být k ústavní stížnosti přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva.
4. Vzhledem ke skutečnosti, že podání stěžovatele nesplňovalo výše uvedenou náležitost, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho ústavní stížnosti ze dne 24. 3. 2022. K tomu mu stanovil lhůtu 10 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 12. 4. 2022 a následujícího dne mu počala běžet desetidenní lhůta k odstranění vad podání, která marně uplynula dne 22. 4. 2022.
5. Protože stěžovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. května 2022
Jaroslav Fenyk v. r.
soudce Ústavního soudu