Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 932/22 ECLI:CZ:US:2022:4.US.932.22.1 AI generated

IV.ÚS 932/22 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 932/22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Obě směřují proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud"), kterým byl v insolvenčním řízení vedeném pod sp. zn. KSBR 52 INS 20358/2021 zjištěn úpadek dlužníka Jana Pfeffera (dále jen "dlužník") a bylo povoleno oddlužení, jakož i ustanoven insolvenční správce. Dále směřují i proti opatření předsedy krajského soudu, kterým byla určena insolvenčním správcem dlužníka obchodní společnost JUVENTUS insolvenční v.o.s. Oba stěžovatelé přihlásili do insolvenčního řízení své pohledávky a v ústavních stížnostech uplatňují obdobnou argumentaci.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 932/22 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Obě směřují proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud"), kterým byl v insolvenčním řízení vedeném pod sp. zn. KSBR 52 INS 20358/2021 zjištěn úpadek dlužníka Jana Pfeffera (dále jen "dlužník") a bylo povoleno oddlužení, jakož i ustanoven insolvenční správce. Dále směřují i proti opatření předsedy krajského soudu, kterým byla určena insolvenčním správcem dlužníka obchodní společnost JUVENTUS insolvenční v.o.s. Oba stěžovatelé přihlásili do insolvenčního řízení své pohledávky a v ústavních stížnostech uplatňují obdobnou argumentaci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti JUDr. Jaroslava Brože, MJur., insolvenčního správce dlužníka Vinařství Pfeffer s.r.o., advokáta, sídlem Marie Steyskalové 767/62, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. února 2022 č. j. KSBR 52 INS 20358/2021-A-25 a opatření předsedy Krajského soudu v Brně ze dne 8. února 2022 č. j. KSBR 52 INS 20358/2021-A-24, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 932/22

, a ústavní stížnosti obchodní společnosti Pastra, s.r.o., sídlem Vinohradská 1305/82a, Brno, zastoupené Mgr. Janem Rotreklem, advokátem, sídlem Ponávka 185/2, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. února 2022 č. j. KSBR 52 INS 20358/2021-A-25 a opatření předsedy Krajského soudu v Brně ze dne 8. února 2022 č. j. KSBR 52 INS 20358/2021-A-24, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 974/22

, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 932/22

a

I. ÚS 974/22

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 932/22

.

Odůvodnění:

1. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

2. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Obě směřují proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud"), kterým byl v insolvenčním řízení vedeném pod sp. zn. KSBR 52 INS 20358/2021 zjištěn úpadek dlužníka Jana Pfeffera (dále jen "dlužník") a bylo povoleno oddlužení, jakož i ustanoven insolvenční správce. Dále směřují i proti opatření předsedy krajského soudu, kterým byla určena insolvenčním správcem dlužníka obchodní společnost JUVENTUS insolvenční v.o.s. Oba stěžovatelé přihlásili do insolvenčního řízení své pohledávky a v ústavních stížnostech uplatňují obdobnou argumentaci.

3. V souladu s § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu na období kalendářního roku 2022 zůstane po spojení věcí soudcem zpravodajem soudce Jaroslav Fenyk, jemuž byla k vyřízení přidělena první ze spojovaných věcí, tedy věc vedená pod

sp. zn. IV. ÚS 932/22

. Pod touto spisovou značkou bude nadále probíhat řízení o spojených věcech.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. dubna 2022

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu