II.ÚS 973/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele D. P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Hradec Králové, zastoupeného JUDr. Jakubem Křížem, Ph.D., advokátem, sídlem Na Podkovce 281/10, Praha 4, proti usnesením Ústavního soudu ze dne 20. července 2021

sp. zn. I. ÚS 1424/21

a ze dne 23. března 2022

sp. zn. I. ÚS 774/22

, za účasti Ústavního soudu jako účastníka řízení, o spojení ústavních stížností vedených pod

sp. zn. II. ÚS 973/22

a

sp. zn. IV. ÚS 988/22

, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 973/22

a

sp. zn. IV. ÚS 988/22

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 973/22

.

Odůvodnění:

1. Dne 8. 4. 2022 podal stěžovatel ústavní stížnost proti usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 7. 2021

sp. zn. I. ÚS 1424/21

, vedenou pod

sp. zn. II. ÚS 973/22

. Dne 11. 4. 2022 podal stěžovatel další ústavní stížnost, tentokrát proti usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2022

sp. zn. I. ÚS 774/22

, vedenou pod

sp. zn. IV. ÚS 988/22

. Dne 13. 4. 2022 obdržel Ústavní soud od stěžovatele v řízeních o obou ústavních stížnostech přípisy, v nichž navrhuje spojení těchto věcí ke společnému řízení z důvodu jejich skutkové i právní podobnosti.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

3. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že v obou případech stěžovatel napadá usnesení Ústavního soudu vydaná v řízeních, v nichž byl účastníkem. Obě ústavní stížnosti spolu rovněž úzce souvisí, neboť v nich stěžovatel namítá, že těmito ústavními stížnostmi napadená usnesení Ústavního soudu byla přijata vyloučeným soudcem Jaromírem Jirsou. Důvody pro vyloučení, resp. podjatosti soudce Jaromíra Jirsy jsou v obou ústavních stížnostech formulovány shodně.

4. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

5. Řízení o ústavních stížnostech

sp. zn. II. ÚS 973/22

a

sp. zn. IV. ÚS 988/22

se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod

sp. zn. II. ÚS 973/22

. Pro spojené řízení zůstává soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2022 č. Org. 1/22, ve znění účinném od 7. 2. 2022 č. Org. 12/22, jímž je soudce Tomáš Lichovník.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. dubna 2022

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu