I.ÚS 491/22 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel dne 17. 2. 2022 podání, označené jako "Ústavní stížnost proti postupu soudní exekutorky Mgr. Pavly Fučíkové, sp. zn. 024 EX 1397/06... dále proti rozhodnutí exekutorky ze dne 14. 12. 2021, č. j. 024 EX 1397/06-995". Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka 1. 3. 2022 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Dne 2. 4. 2022 Ústavní soud obdržel sdělení navrhovatelky, že proti postupu exekutorky podala také žalobu vylučovací a určovací, odvolání a podnět ke kárnému řízení. Proto považuje svou ústavní stížnost za nadbytečnou a předčasnou.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 491/22 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Full text
Ústavní soud rozhodl o návrhu Jitky Sedlákové, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 17. 2. 2022 podání, označené jako "Ústavní stížnost proti postupu soudní exekutorky Mgr. Pavly Fučíkové, sp. zn. 024 EX 1397/06... dále proti rozhodnutí exekutorky ze dne 14. 12. 2021, č. j. 024 EX 1397/06-995".
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka 1. 3. 2022 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Dne 2. 4. 2022 Ústavní soud obdržel sdělení navrhovatelky, že proti postupu exekutorky podala také žalobu vylučovací a určovací, odvolání a podnět ke kárnému řízení. Proto považuje svou ústavní stížnost za nadbytečnou a předčasnou.
Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. dubna 2022
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.
soudce zpravodaj