III.ÚS 3284/21 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedPodáním ze dne 30. 11. 2021, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 9. 12. 2021, označeným jako "Podnět pro podání ústavní stížnosti - ústavní stížnost", navrhovatel brojil proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl právně zastoupen, z podání nebylo patrno, co sleduje, čeho se domáhá a k porušení jakých ústavně zaručených práv a svobod v konkrétním případě podle jeho názoru došlo. Proto Ústavní soud navrhovatele vyzval přípisem ze dne 7. 2. 2022 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 2. 2022.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 3284/21 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pátek 11. 3. 2022) a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti P. N., t. č. Vazební věznice Pankrác, P. O. BOX 5/A II A, Praha 4 - Pankrác, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2021 č. j. 35 Co 385/2021-140 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 6. října 2021 č. j. 55 EXE 22035/2013-123, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 3, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Podáním ze dne 30. 11. 2021, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 9. 12. 2021, označeným jako "Podnět pro podání ústavní stížnosti - ústavní stížnost", navrhovatel brojil proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.
2. Podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl právně zastoupen, z podání nebylo patrno, co sleduje, čeho se domáhá a k porušení jakých ústavně zaručených práv a svobod v konkrétním případě podle jeho názoru došlo. Proto Ústavní soud navrhovatele vyzval přípisem ze dne 7. 2. 2022 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 2. 2022.
3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pátek 11. 3. 2022) a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil.
4. Z výše uvedených důvodů soudce zpravodaj podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2022
Jiří Zemánek v. r.
soudce zpravodaj