I.ÚS 400/22 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedPodle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. V obou případech jde o zatímní úpravu poměrů nezletilých vedlejších účastníků a) a b) po rozchodu jejich rodičů, stěžovatele a vedlejší účastnice c). Účastníci obou řízení před obecnými soudy jsou tedy totožní a jejich předměty spolu úzce souvisejí.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 400/22 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. V obou případech jde o zatímní úpravu poměrů nezletilých vedlejších účastníků a) a b) po rozchodu jejich rodičů, stěžovatele a vedlejší účastnice c). Účastníci obou řízení před obecnými soudy jsou tedy totožní a jejich předměty spolu úzce souvisejí.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele D. M., zastoupeného Mgr. Martinem Kornelem, Ph.D., advokátem se sídlem v Ostravě, Zámecká 488/20, proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 37 Co 303/2021-258 ze dne 6. 1. 2022 (
sp. zn. I. ÚS 400/22
) a proti usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 37 Co 306/2021-264 ze dne 7. 1. 2022 a Okresního soudu v Třebíči č. j. 11 Nc 1057/2021-247 ze dne 15. 11. 2021 (
sp. zn. II. ÚS 401/22
), za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Třebíči, jako účastníků řízení, a dále nezletilých a), b) D. a R. M. a c) L. M., zastoupené Mgr. Filipem Petrášem, advokátkou se sídlem ve Zlíně, 2. května 7134, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. I. ÚS 400/22
a
II. ÚS 401/22
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. I. ÚS 400/22
.
Odůvodnění:
1. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
2. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. V obou případech jde o zatímní úpravu poměrů nezletilých vedlejších účastníků a) a b) po rozchodu jejich rodičů, stěžovatele a vedlejší účastnice c). Účastníci obou řízení před obecnými soudy jsou tedy totožní a jejich předměty spolu úzce souvisejí.
3. Řízení o obou ústavních stížnostech se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod
sp. zn. I. ÚS 400/22
. Pro spojené řízení zůstává soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2022 č. Org. 1/22, ve znění účinném od 7. 2. 2022 č. Org. 12/22, jímž je soudce Jaromír Jirsa.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. února 2022
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu