I.ÚS 339/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Miroslava Šebesty, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 8 As 308/2021-18 ze dne 25. 11. 2021 a Městského soudu v Praze č. j. 6 A 121/2020-41 ze dne 7. 9. 2021, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Návrh stěžovatele nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především trpí nedostatkem povinného právního zastoupení. Přestože si obligatorních požadavků stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (již v desítkách případů) obracel s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup.

Ústavní soud proto ústavní stížnost bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (shodně srov. např. usnesení

sp. zn. IV. ÚS 3352/21

ze dne 6. 1. 2022 nebo usnesení

sp. zn. I. ÚS 107/22

ze dne 19. 1. 2022).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. února 2022

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj