II.ÚS 365/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu V. S., zastoupené opatrovníkem J. H., na přezkum postupu Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ve věci vedené u něj pod sp. zn. 2 KZN 258/2021, jakož i na přezkum postupu dalších orgánů činných v trestním řízení v související trestní věci, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatelka (resp. její opatrovník) musela být vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 20 případech) obrátila s podáními, při jejichž projednání byla o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučena, zvolila opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud i nynější návrh bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. února 2022

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj