Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 2887/21 ECLI:CZ:US:2021:4.US.2887.21.1 AI generated

IV.ÚS 2887/21 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2887/21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 26. 10. 2021 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Stížnost", kterou stěžovatel brojil proti obžalobě "23 T 76/2021". Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 3. 11. 2021. V průběhu této lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval a vytýkané vady neodstranil.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2887/21 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele T. Č., t. č. ve Věznici Teplice, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 26. 10. 2021 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Stížnost", kterou stěžovatel brojil proti obžalobě "23 T 76/2021".

2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 3. 11. 2021. V průběhu této lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval a vytýkané vady neodstranil.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. prosince 2021

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj