Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 1992/21 ECLI:CZ:US:2021:3.US.1992.21.1 AI generated

III.ÚS 1992/21 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1992/21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 23. 7. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele, označený jako ústavní stížnost. Návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy. Tato lhůta uplynula dnem 11. 10. 2021, přičemž stěžovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě ani po jejím uplynutí dosud neodstranil.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1992/21 · Ústavní soud České republiky: Dne 23. 7. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele, označený jako ústavní stížnost. Návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy. Tato lhůta uplynula dnem 11. 10. 2021, přičemž stěžovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě ani po jejím uplynutí dosud neodstranil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Pekiće, bez právního zastoupení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 23. 7. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele, označený jako ústavní stížnost.

2. Návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy. Tato lhůta uplynula dnem 11. 10. 2021, přičemž stěžovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě ani po jejím uplynutí dosud neodstranil.

3. Soudce zpravodaj proto podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 2021

JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v. r.

soudce zpravodaj