Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1550/21 ECLI:CZ:US:2021:1.US.1550.21.1 AI generated

I.ÚS 1550/21 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1550/21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností 1) J. U., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha – Pankrác, zastoupeného JUDr. Eduardem Brunou, Ph.D., advokátem, sídlem Sokolovská 24/37, Praha 8 - Karlín, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1550/21 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel shora označené ústavní stížnosti stěžovatelů, kteří byli spoluobviněnými v trestním řízení a kterými brojí proti odsuzujícím rozhodnutím trestních soudů, vydaným v jejich neprospěch, i proti rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým bylo podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu odmítnuto dovolání stěžovatelů jako zjevně neopodstatněné.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností 1) J. U., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha – Pankrác, zastoupeného JUDr. Eduardem Brunou, Ph.D., advokátem, sídlem Sokolovská 24/37, Praha 8 - Karlín, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1550/21

a 2) J. Š., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, zastoupeného JUDr. Irenou Slavíkovou, advokátkou, sídlem Wenzigova 5, Praha 2 – Nové Město, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1779/21

, směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. února 2021 č. j. 3 Tdo 98/2021-2911, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. června 2020 č. j. 6 To 67/2019–2686 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. května 2019 sp. zn. 57 T 3/2017, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1550/21

a

sp. zn. III. ÚS 1779/21

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 1550/21

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel shora označené ústavní stížnosti stěžovatelů, kteří byli spoluobviněnými v trestním řízení a kterými brojí proti odsuzujícím rozhodnutím trestních soudů, vydaným v jejich neprospěch, i proti rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým bylo podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu odmítnuto dovolání stěžovatelů jako zjevně neopodstatněné.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše označené ústavní stížnosti směřují proti rozhodnutím obecných soudů, která byla vydána v totožné věci, existuje zde jejich skutková souvislost. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod

sp. zn. I. ÚS 1550/21

a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 24. 11. 2020 č. Org. 61/20, v platném znění, a s rozvrhem práce pro rok 2021 ze dne 24. 11. 2020 č. Org. 01/21, v platném znění, je soudkyní zpravodajkou v této věci soudkyně Milada Tomková.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. září 2021

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu