Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1757/21 ECLI:CZ:US:2021:4.US.1757.21.1 AI generated

IV.ÚS 1757/21 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1757/21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatel napadl v záhlaví uvedené usnesení s tvrzením, že Vrchní soud v Praze nesprávně posoudil naplnění podmínek pro povolení obnovy řízení. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 8. 2021, stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně vzal tuto ústavní stížnost zpět.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1757/21 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatel napadl v záhlaví uvedené usnesení s tvrzením, že Vrchní soud v Praze nesprávně posoudil naplnění podmínek pro povolení obnovy řízení. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 8. 2021, stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně vzal tuto ústavní stížnost zpět.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele J. W., t. č. Věznice Mírov, zastoupeného Mgr. Danielou Blažkovou, advokátkou, sídlem Jižní 1300/28, Mohelnice, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. června 2021 sp. zn. 8 To 37/2021, za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatel napadl v záhlaví uvedené usnesení s tvrzením, že Vrchní soud v Praze nesprávně posoudil naplnění podmínek pro povolení obnovy řízení.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 8. 2021, stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně vzal tuto ústavní stížnost zpět.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

4. Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. září 2021

Pavel Šámal v. r.

předseda senátu